"我们得出的都是客观存在的技术证据,"里瓦斯特别强调其中立性,"虽然我个人对足球毫无兴趣,但即便我是某队球迷,检测结果也不会改变——视频确实被编辑过,这点毋庸置疑。"这位技术专家同时澄清:"我们的工作仅限于分析视频是否经过编辑,并不判断阿尔瓦雷斯是否真的二次触球。所有客户委托的检测流程都相同,我们会先做初步评估确认检测可行性,再决定是否承接项目。"
检测过程揭示了关键疑点:"首先分析元数据时发现全部被删除,这在网络传播视频中虽属常见,但视频编码存在多重标准,这通常是编辑软件的特征。随后熵值分析显示画面信息缺乏连贯性,这种异常波动强烈暗示人为干预。"里瓦斯详解技术细节时补充道,"帧分析发现6个复制帧,MP4文件结构也存在异常。加上全程缺失的音频轨道,四位分析师一致认定这是经过编辑——但并非恶意篡改——的视频素材。"
相对欧足联称该视頻即VAR评委那时候可见电视画面的称法,工作能力管理团队应予置评:"20秒内搞定视頻插入图片我觉得增加普通人工作能力,但这未在他们检查测量层面。"根据了解,马德里竞技女球迷组织结构正了解向欧足联道德教育理事会会撤回我英文检查测量数据,规范对热议判罚实现从新估评。