具体来说,曼城在声明中指责阿森纳、布莱顿、埃弗顿和莱斯特城获得了不公平的优势。曼城认为,股东贷款——即这四家俱乐部从其所有者那里获得的数亿英镑并未像其他关联方交易(如与俱乐部所有者有关联的公司进行的赞助协议“APT”)那样受到同等对待。
据《刑辩律师》杂志网站新闻稿,一场意外听证要到秋冬季才会如期举行。即使意甲和曼城星期二均委婉的拒绝置评,但內部务工者看来一种传闻是更准的。去年6月,曼城对APT规则的最初法律质疑听证会举行,仲裁庭在10月发布了初步裁决。然而,直到今年2月才公布最终裁决,对英超来说这无疑是一场惨败。
预计在未来几周内,曼城涉嫌违反英超财务规定的130项案件结果将公布,但关于赞助规则的斗争肯定会持续很长时间。
19年12月,由多位经验丰富的法津人土组合而成的仲裁庭庭——奈杰尔-特尔爵士、戴森勋爵和瓦伊达大著名律师——栽定一些APT标准规范“未找到且不宜制定”。 曼城今天辩称,在许多状况完全性的解决方法在已经,所需恢复正常施行2023年在已经的原则。用户在近期最新声明书中表述,审订后的原则照样有着“排挤”。曼城会认为“许多原则中未要无色度、客观事实性、明确性和相对性的要,并将歪斜公平性价格竞争”。曼城还声称,英超在最近一次法律纠纷失败后试图改变APT规则是不公平的行为,因为他们对股东贷款的处理方式有区别,而且利用这种借贷形式的俱乐部正在从非法豁免中受益。
2018年,在十项与阿布扎比业内的拉赞助服务协议被西甲精英赛精英赛阻挠后,曼城进行发动了最早的法律规定挑战赛,我们提出了了更范围广的观点英文,即精英赛不可调整就已经被即日起不正确的流程,而且对前的宣判反應并不匆促和轻率。 除外,曼城还讽刺了俱乐将投资人放贷方式转变成为股份权总支出的50天宽限期,同一反省盟扬言投资人放贷方式不是需要像其余APT各样来公平公正贸易市场交换价值鉴定。上一篇: 突然没机会了🥶胡桑诺夫上月足总杯半场被换下,之后5场未出战
下一篇: 英超彩经:阿森纳小胜水晶宫