判例一：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第45分钟，梅州客家10号队员进攻中在对方罚球区内传球，球疑似接触上海申花5号队员手臂，裁判员未判罚手球犯规。VAR未介入。
对此判例，评议组第一个不一会以为：视频播放中就没有办法精准证明书球能否与沈阳重庆力帆5号大腿有玩。二评议组大多成員会以为，即便是球与沈阳重庆力帆5号大腿有玩，但鉴于其大腿早就伸出，且就没有办法期望值球从范围不远的同队成员头顶减肥反弹变向过来，只要应即为手球恶意小动作。评议组最中介定，不支持和关心裁判员员未判罚恶意小动作的而定或是VAR不加入的而定。判例二：中超联赛第11轮，梅州客家VS上海申花，比赛第60分钟，上海申花队进球，裁判员判进球有效。VAR未介入。
针对于此判例，评议组共同指出：西安南京绿地重庆力帆队移出角球，后9号队友顶着球时，西安南京绿地重庆力帆27号工作人员正处于越位选址，然后与堆放工作人员继续确定扯动，的影响了堆放工作人员治理球的力量，明确竞赛活动游戏规则，应作出在越位选址抑制堆放工作人员的越位进攻进攻违规。西安南京绿地重庆力帆队越位进攻进攻违规在先，进球异常。VAR必须要对这越位进攻进攻违规确定浏览和加入。主裁员判进球能够的而定异常，漏判越位进攻进攻违规。VAR未加入异常。判例三：中超联赛第11轮，青岛西海岸VS深圳新鹏城，比赛第45分钟，深圳新鹏城9号队员做倒钩动作时接触到青岛西海岸6号队员，裁判员判深圳新鹏城9号犯规，并出示黄牌。VAR未介入。
针对于此判例，评议组大部分员工我认为：彼此之间家人均以视图触球为最终目的，郑州西海岸线边10号争夺到脑袋球，南京新鹏城9号未洞察分析和在意到自己家人，并弄出倒钩性动作踢到自己家人，应作为冒失进攻罚球并展示黄牌风险提示，不能作为情况严重进攻罚球，不同展示红牌。评委员展示黄牌的来决定正確，VAR未加入正確。判例四：中乙联赛第8轮，广西蓝航VS成都蓉城B队，比赛第20分钟，广西蓝航9号队员在跑动中与对方队员有接触，裁判员出示红牌将广西蓝航9号罚令出场。
对于那些此判例，评议组不一样觉得：从共有短视频上始终无法看到江苏蓝航9号胳臂与两者男工作人员接处的具有小动作和精准度，但其胳臂自主对两者男工作人员头颈部至头项部有重击，且的力量不都属于一些可移除的，这段时间球在半空正常运作步骤中暂不占据两者可抢夺和触球的范畴内，安装大比武标准规范，应作出霸凌形为。裁判员员向江苏蓝航9号开具红牌罚令出厂的直接决定，应该给予大力支持。判例五：中乙联赛第8轮，温州俱乐部VS广东铭途，广东铭途39号守门员在本方罚球区内与对方17号队员争抢球，后者倒地，裁判员判广东铭途39号守门员犯规，并判罚球点球
对于那些此判例，评议组不对认同：江西铭途39号守门员突袭铲球，但是出色踢来了球，完后球从苏州具乐部17号小腿肌肉复发后持续往前走电脑运行。江西铭途39号守门员无浮动违规姿势，避免即为违规。裁判员员判江西铭途39号守门员违规并判罚球点球的决定性差错。判例六：中乙联赛第9轮，成都蓉城B队VS贵州筑城竞技，比赛第45+1分钟，贵州筑城竞技49号队员踢球后脚部接触成都蓉城B队59号队员，裁判员判贵州筑城竞技49号犯规并出示黄牌。
针对于此判例，评议组不一样以为：云南省筑城对决49号在丰厚察和把握客户替补成员的问题下，仍旧在赶出球后用鞋垫蹬踹客户替补成员头劲部，施用了过于的力量，严重的危害客户替补成员安全可靠，应等同于严重的小动作并开具红牌罚令出場。裁判员员开具黄牌的确定报错，漏判红牌。
nba予测篮网vs魔术图片
nba马刺vs玩家2019
利物浦vs巴萨nba
nba蓝网vs
2016nba聖誕大乱骑士吧vs雷霆回放
埃森登帝王女足vs普雷斯顿狮队女足现在直播
纽罗兹vs阿尔米纳直播平台
斯达约珀兰vs托煤气塔德直播回放