上海gm品茶

到现阶段地位: 上海gm品茶 足球 中超

惨!足协评议:深圳青年人被漏判2点球,被绝杀无法判定是否越位

来原:直播视频吧 发布消息时:2024-05-21 23:00:52

体育文化知识011月21日讯 中国现代足协管方披露了第十九四期裁判组组评议数据,评议介定在上海鲲城vs杭州、青少年人参赛中,2次漏判杭州、青少年人的点球。对上海鲲城的险胜进球,评议介定没办法断定能不越位,的支持裁判组组判罚进球有效率的来决定。

判例二:中甲联赛第9轮,,比赛第67分钟,深圳青年人9号队员在大连鲲城罚球区内倒地,裁判员未判罚犯规。

成都创业者人球队账号申诉提出的意见表示:应判威海鲲城队违规并判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:大连鲲城24号队员对深圳青年人9号实施明显的拉扯犯规,影响后者移动并使其倒地,应判大连鲲城24号犯规并判罚球点球。裁判员决定错误,漏判犯规和罚球点球。

判例三:中甲联赛第9轮,大连鲲城vs深圳青年人,比赛第86分钟,深圳青年人38号队员在大连鲲城罚球区内带球进攻时与大连鲲城24号队员有接触并倒地,裁判员未判罚犯规。

南京的年人球队起诉意见表人为:应判抚顺鲲城队恶意犯规并判罚球点球。

对于此判例,评议组一致认为:双方在争抢过程中均有使用手臂接触对方的动作,深圳青年人38号队员持有控球权,大连鲲城24号队员在本方罚球区内对对方队员实施拉扯和绊摔,应视为犯规,并判罚球点球。裁判员决定错误,漏判犯规和罚球点球。

判例四:中甲联赛第9轮,大连鲲城vs深圳青年人,比赛第90+6分钟,大连鲲城队在前场发出任意球并进球,裁判员判进球有效。

北京青年团人会馆申斥具体意见看作:抚顺鲲城进球前越位恶意犯规,进球错误。

对于此判例,评议组多数成员认为:从现有视频各机位角度看,无法清晰判断大连鲲城踢任意球触球时,其24号队员是否处于越位位置。助理裁判员未示意越位,以及裁判员判进球有效的决定,应予支持。

本局比寒评委组↓

热门视频

更多 >>

相关资讯

相关录像

相关集锦

热门TAG