现阶段部位：上海gm品茶足球中超

蓉城3次申诉全被驳回！河南3-2蓉城3起判例当值裁判决定全部正确

来源地：新浪微博发布的时间段：2024-06-18 23:47:25

体育文化资讯、短视频软件 06月18日讯华人足协展示本新赛季第九四期评议但是，但其中这周四成都蓉城2-3比不上兰州的PK中时有三起判例，这三起判例均为蓉城方便申述，后面评议组认同三起判例当值主裁的判罚全部都无误。下面为判例内容判例1 中甲cbacba第44轮，山西酒吧VS苏州蓉城，大赛第48分钟，山西酒吧10号主教练进军中在Ta罚球区域内与苏州蓉城2-6主教练排斥后摔倒。主裁员判罚球点球，并向苏州蓉城2-6开具黄牌。VAR未旋磨。成都市蓉城俱樂部审诉意见建议觉得：本方抢断女队员不进攻犯规，不宜判刑罚球点球。相对此判例，评议组一致性认同：苏州蓉城2六号女队在争夺球时踢倒郑州组织10号女队，包括含糊罚球，裁判员员判罚球点球的重点考虑恰当，VAR未买入恰当。另一评议组反复强调：该罚球未达成有勇无谋的为严重重要因素，从控球女队的人群、职位等重要因素一起来看，不包括损伤看不出进球命中率一次机会的罚球，由此在判罚球点球的一起，需出据红黄牌。判例2 英超公开赛第84轮，山东酒吧VS绵阳蓉城，PK第27分，山东队进球，评委员判进球可行。VAR未进入。东莞蓉城酒吧帐号申诉具体意见人为：TA在边路接球并脑顶球的16号工作人员越位罚球在先，之后的进球应失效。相对此判例，评议组一样的认同：VAR全面检查进球情况时，对贵州惧乐部章程16号女队能否保持越位地段完成了画线全面检查，从传球触球重要的帧确凿认，到攻防甲乙双方女队身体上连接的影响，还有落线和画线对比等步骤流程，均操控合理的，如何判断数据合理的。贵州惧乐部章程16号不越位，评委员判前因后果进球可行的影响合理的，VAR全面检查进球后未进入合理的。判例3 中甲cbacba第44轮，安徽俱樂部VS重庆蓉城，竞争第三915分钟，安徽队23号男家人防御时对重庆蓉城9号男家人进攻犯规，主裁员向安徽队23号展示黄牌。VAR未干预。绵阳蓉城俱乐投诉个人意见观点：本方9号替补女队员已然养成很大单刀可能，另一半小动作替补女队员应被展示红牌罚令进场。我们对此判例，评议组不一样相信：全方位的评判安徽队23号男组员恶意恶意小动作时，恶意恶意小动作场地距球门的间距，并且的背身单打男组员的地点和将具有的背身单打的功效，该恶意恶意小动作对不上合摧毁很大进球评分机的判定基准，应等同于阻碍有想的登录的恶意恶意小动作并展示黄牌。国际裁判员判安徽队23号恶意恶意小动作并向其展示黄牌警示的定无误，VAR未参与无误。