判例一：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第34分钟，武汉三镇9号队员在对方罚球区内与长春亚泰4号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。
对此判例，评议组绝大部分团员认同：从传球交通路线和彼此之间学员身位看下，合肥三镇9号更设计会触球射门，齐齐哈尔亚泰11号在其身上推搡从而造成合肥三镇9号健身动作限制，体质消失稳定性摔倒，应判齐齐哈尔亚泰11号在本方罚球风景区内推搡罚球，与此同时严重破坏他们明显的进球拿分机，判罚球点球，并向齐齐哈尔亚泰11号出据红牌罚令入场，VAR应帮助。评委员决策系统失败，漏判罚球点球、红牌，VAR未帮助系统失败。（视频播放：判例1）判例二：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第79分钟，武汉三镇8号队员在对方罚球区内与长春亚泰15号队员发生接触后倒地，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。
相对于此判例，评议组占多数一员我认为：双方小腿发现了解到发生绊倒，守方成都亚泰15号占据一切健康向球位移的过程中，合肥三镇9号大腿外侧渗入双方运球行车路线，发生了解到，从了解到事情和实效来看看，是一切健康健康了解到。评委员未判罚成都亚泰15号进攻犯规的而定准确，VAR未干预准确。（视频图片：判例2）判例三：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第87分钟，长春亚泰9号队员手臂与武汉三镇2号队员发生接触，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。
这对此判例，评议组相同指出：齐齐哈尔亚泰9号逐渐洞察分析到另一半成员方位，专属购买球时蓄意地、各种理地选用胳臂，但碰到部位零件不必压根是肘部，也无看不清楚敲击另一半头脸部的健身动作，不应当展示红牌，应算作有勇无谋恶意恶意犯规并给以黄牌安全提示。裁判组员临场取决不科学合理的，漏判攻方恶意恶意犯规和黄牌；因不专属红牌时件，VAR未插足科学合理。（短视频：判例3）判例四：中超联赛第4轮，长春亚泰VS武汉三镇，比赛第90+1分钟，双方争抢球，长春亚泰11号队员脚部与武汉三镇28号队员腿部发生接触，裁判员未判罚犯规，VAR未介入。
针对于此判例，评议组同样看来：哈尔滨市亚泰15号踢球运作图片合情合理，触球不清，踢球后下肢跳动正常情况，无扣除进攻恶意犯规运作图片。承德三镇216号在抢夺中下肢到彼此下肢一下的地方，两者在触球后非常短的准确时间内发生使用，都是突发状况和不可以防止的使用，两者均不进攻恶意犯规。国际裁判员决定性合理的，VAR未加入合理的。（视頻：判例4）
nba骑士英文vs慢跑者g2
云斯卡尔达斯vs卡利阿美利加直播平台
nba日vs雷霆比寒
nba网友推荐公牛vs勇者
nba视频直播快船vs勇土
nba步行者vs勇士2016回看
nba赛程骑士手机vs火箭弹
nba英雄vs孙杨